永伦刑辩：专业辩护的力量——从十年以上刑期到决定不起诉

一、案件背景：百万刑责的沉重压力

2025年初，永伦刑辩团队接待了被以涉嫌嫌危害珍贵、濒危野生动物罪移送审查起诉案件的当事人，公安机关指控其自2014年起伙同他人收购、加工玳瑁制品，并根据鉴定标准认定从其家中搜查到的涉案物品价值高达108万元。依据刑法规定，其可能面临十年以上有期徒刑。当事人思想负担巨大，存在“破罐破摔”思想，同时也将唯·一希望寄托给永伦刑辩团队。

二、精准辩护：制定六大核心突破点

面对巨额涉案金额和严峻的刑事风险，永伦刑辩律师团队通过深度阅卷和法律研究，认为案件存在以下一些关键点：

1、本案嫌疑人购买玳瑁时间为2014年，购买后，仅加工少量出售，剩余的原料均存储于家中，直到被查获。玳瑁的价格在这十年间，变化非常大，几乎出现了十倍以上的涨幅。以现在的价格去评价当时的价格，显然是不具合理性。

2、本案的鉴定的价格基准日，为立案时的时间节点价格，但嫌疑人在购买完成后，除了少量出售，一直存储在家中未售加工出售。律师团队认为，对于此种有储存状态的买卖野生动物制品行为，其价格应以买卖行为完成时为价格认定时间，而非以查获时作为认定价格鉴定基准日应为犯罪既遂时，而不应是立案时。而根据当时对于涉案物品的价格认定，其数额仅有十几万。

3、起诉意见书还模糊提到其有帮助他人加工生产的行为，但既无具体数额，亦无相关证据。

4、司法解释对于此类犯罪的数额定量，上下活动幅度极大，且在政策上亦存在执行灵活度。玳瑁在传统上是被我国民族乐器作为琴弦拔子使用。在十年前，社会对此保护意识尚不强的时候，确实个有可宥因素，如对此作出十年以上的判罚，显然缺少合理性。

针对以上几个关键点，我们提出以下6点辩护意见：

1、时间基准之争：犯罪数额从108万降至11万。

律师指出，犯罪既遂时间为2014年收购行为完成时，鉴定应按行为时标准（11万元）而非立案时标准（108万元）计算。这一观点直接推翻原指控数额，刑期从“十年以上”降至五年以下。

2、追诉时效抗辩：十年时效已过。

根据刑法规定，法定zui高刑五年的犯罪追诉时效为十年。律师论证当事人的买卖行为仅有其口供，没有其他确凿的证据予以佐证，同时其行为自2014年起算至案发已过时效，依法不应追诉。

3、情节轻微论证：符合不起诉条件。

结合司法解释，律师强调涉案制品已追回、当事人自愿退赔，且社会危害性较低，符合“情节轻微”不起诉情形。

4、共同犯罪排除：证据不足的精准切割。

针对部分指控，律师通过分析当事人仅参与辅助加工、无共同犯意等事实，成功剥离其与同案犯的责任关联。

5、程序从宽情节：坦白与认罪认罚

律师梳理当事人到案后的积极配合态度，推动检察机关认可从宽情节。

6、人性化补充：家庭困境与初犯情节

通过提交当事人家庭特殊情况及文化程度等材料，强化司法裁量的温度。

辩护意见向检察机关提交后，检察官也很重视，对本案进行了退查，要求重新鉴定，鉴定后大幅度降低了数额。同时，对相关证据也进行补强，但均不能达到定罪处罚的标准。

检察机关终采纳律师意见，对当事人作出不起诉决定。本案不仅避免了当事人承受不匹配的刑罚，更彰显了刑事辩护中“精准定性”“程序抗辩”与“司法救济”的专业价值：永伦刑辩律师的辩护纠正了“以立案时间替代行为时间”的鉴定错误，激活了刑法中“追诉时效”的休眠条款，体现了对轻微犯罪的程序出罪理念。

四、律师提醒

野生动物保护案件近年呈现“鉴定标准浮动大”“历史行为追溯严”等特点。当事人遇到类似指控时需注意：***时间固定证据，尤其是交易时间、价格等关键信息；第二专业鉴定复核，警惕跨时段鉴定导致的数额偏差；第三全·面程序救济，善用时效、情节等多元辩护策略。

每一个案件的公正处理，都是法治进步的缩影。永伦刑事辩护不仅是“为当事人抗争”，更是“为法律校准天平”。本案的成功，再次印证了永伦刑辩团队精细化辩护在刑事司法中的不可替代价值。